Разделы сайта
Политика и власть
Арахамия отреагировал на полицейское видео с нардепом Трухиным
Нардеп Воронько заявил о давлении и вышел из фракции «Слуга народа»
Общество и люди
Пидручный: Холод такой, что останавливаешься – и все дубеет
Первый телеканал РФ заблокировал трансляцию Олимпиады в ОРДЛО
Спорт и здоровье
«Шахтер» в серии пенальти выбил «Динамо» из Кубка Украины
НБА: «Филадельфия» сравняла счет в серии с «Торонто», «Денвер» обыграл «Портленд»
Финансы и бизнес
Беларусь повышает пошлины на экспорт нефтепродуктов в Украину
Fitch спрогнозировал курс доллара в Украине до конца текущего года
Технологии и наука
Микс новостей
Пристайко заявил о вероятности кипрского сценария для Донбасса
Понятно, что новому президенту и его Кабмину критически важно отличаться от своих предшественников. Точнее сказать, выглядеть отличающимися от них в глазах электората. Однако на самом деле экономика и война находятся выше политики и диктуют политикам свои условия, не оставляя им выбора. Вчера глава МИД Украины Вадим Пристайко в эфире Свободы слова фактически это подтвердил заявив, что выбирать приходится из трех сценариев развития ситуации в Донбассе: договариваться в рамках минских соглашений, тянуть время или кипрский сценарий.
Кипрский сценарий – это полная заморозка ситуации…
После месяца сумбурных, противоречивых и даже взаимоисключающих заявлений «слуг народа» по поводу умиротворения на Донбассе, наконец-то, становится понятно, что Зеленский реально продолжает тактику и стратегию Порошенко. Только лишь потому, что у президента Украины, желающего сохранить свое государство, просто нет другого выбора.
Наиболее четко это озвучил министр иностранных дел Вадим Пристайко. На миротворцев надежды нет: «Мировое сообщество не готово». Соответственно якобы остается три варианта развития событий: минско-штайнмайерский, война и глухая заморозка войны на Донбассе.
Но не обязательно быть Энштейном, чтобы понять, что на самом деле у Украины есть только один вариант – последний: глухая заморозка или кипрская схема. (Напомним, северная часть Кипра оккупирована Турцией, что не мешает южному Кипру, например, стать членом ЕС и являться одним из самых главных офшоров в мире.)
Ни Порошенко, ни Зеленский не сознаются, что они смирились с утратой ОРДЛО и Крыма в ближайшей и среднесрочной перспективе. Но от этого территории не вернутся в состав Украины. Украине следует жить дальше, развивая экономику, и не идя на уступки Кремлю, иначе Украины не будет. И жизнь сама провернет этот вариант, невзирая на политический лепет и фантастические ожидания части избирателей. Помешать кипрскому сценарию может только исчезновение Украины или России.
Конечно, заморозить и отрезать сразу не удастся. Поэтому первый и второй варианты, озвученные Пристайко, будут еще какое-то время работать на пользу третьего.
И еще. Когда спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ в Украине Мартин Сайдик говорит, что жители прифронтовых территорий хотят мира любой ценой, это правда.
Но мир любой ценой означает смерть Украины с колоссальными проблемами для ее нынешних граждан. Если кто-то думает, что Украина будет легко и приятно поглощена «русским миром», он глубоко ошибается – это будет сопровождаться масштабными экономическими и военными катастрофами.
Потому из всех зол следует выбирать меньшее. Назовем его кипрским вариантом, и пусть рука Пристайко окажется легкой.
Сейчас Зеленский хочет сказать западу: смотрите, мы сделали все возможное, чтобы реализовать Минск, с формулой Штанмайера вкупе, но Россия против. Когда Запад убедится в этом, он благословит кипрский вариант. В целом такой же план в случае своей победы на президентских выборах готовил и Порошенко. Разница только в риторике и политических маневрах.